2019年全球抗議活動(dòng)頻發(fā)，但美西方媒體在對(duì)全球暴力事件的報(bào)道中，缺少平衡、客觀及批判性報(bào)道原則。瑞士《新蘇黎世報(bào)》近日刊發(fā)署名馬蒂亞斯·穆勒的文章認(rèn)為，美西方媒體雙重標(biāo)準(zhǔn)非常突出。這篇名為《美國(guó)媒體在涉香港報(bào)道上的尷尬》的文章，主要內(nèi)容和觀點(diǎn)如下：

　　一、美西方媒體在涉港報(bào)道和對(duì)其它國(guó)家報(bào)道呈明顯兩面性。

　　一是體現(xiàn)在報(bào)道數(shù)量上。fair.org對(duì)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）和《紐約時(shí)報(bào)》進(jìn)行的調(diào)查顯示，上述兩家媒體對(duì)香港的報(bào)道數(shù)量、密集程度遠(yuǎn)高于對(duì)同樣動(dòng)蕩的智利、厄瓜多爾、海地等地，盡管過去幾周上述國(guó)家傷亡人數(shù)和被逮捕者人數(shù)明顯更多，事態(tài)也更加嚴(yán)重。截至2019年11月22日，兩家媒體共刊發(fā)737篇涉港報(bào)道，36篇涉智利報(bào)道、28篇涉海地報(bào)道、12篇涉厄瓜多爾報(bào)道。報(bào)道的絕對(duì)數(shù)量某種程度上暗示了其扭曲程度。

　　二是體現(xiàn)在報(bào)道基調(diào)上。研究顯示，2019年10月份香港暴力升級(jí)以來，CNN和《紐約時(shí)報(bào)》仍堅(jiān)持以“民主抗議者”稱呼上街示威的人，但對(duì)智利和厄瓜多爾的示威者則稱為“暴亂分子”、“縱火者”、“匪徒”。兩個(gè)人做同一件事，報(bào)道卻不是一回事。

　　二、以《紐約時(shí)報(bào)》和CNN為首的西方知名媒體在涉港報(bào)道上高度扭曲、偏離事實(shí)。

　　在上述兩知名媒體高度片面關(guān)注香港警方“暴力鎮(zhèn)壓”時(shí)，被暴力示威者打死的70歲老人在兩家媒體看來卻是不值一提的小事。暴力示威者用弓箭襲警一事在《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道中被輕描淡寫成“警察被箭頭所傷，原因是示威者試圖反抗暴力鎮(zhèn)壓的警方”。據(jù)fair.org調(diào)查顯示，CNN的報(bào)道畫面中出現(xiàn)的示威者自制的炸彈與2013年波士頓馬拉松恐襲事件中造成大量人員死傷的炸彈威力相當(dāng)，甚至更大。但CNN對(duì)這些無節(jié)制使用暴力的證據(jù)視而不見，依然將其美化為“民主抗議人士”，嚴(yán)重偏離事實(shí)。

　　三、號(hào)稱“客觀獨(dú)立”的美媒實(shí)則嚴(yán)重“政治化”。

　　美媒對(duì)于有無外國(guó)實(shí)力介入香港局勢(shì)的報(bào)道顯示了涉港報(bào)道被毒化。對(duì)美國(guó)保持理智的西方外交官普遍認(rèn)為，從美國(guó)過去在智利、伊拉克、尼加拉瓜及其他地區(qū)的動(dòng)作看，此次美國(guó)極有可能插手了香港局勢(shì)。但如果與美國(guó)記者探討這一點(diǎn)，他們會(huì)堅(jiān)決否認(rèn)。因?yàn)槊绹?guó)支持厄瓜多爾政府，厄的暴亂在他們看來就是委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅惡意干預(yù)的結(jié)果。美國(guó)的盟友是神圣不可侵犯的。

　　四、知名美媒雙標(biāo)報(bào)道的原因或許僅僅因?yàn)樗麄兣c香港暴力示威者有共同的“敵人”，即崛起中的中國(guó)。所以為香港暴力分子辯護(hù)已寫入美國(guó)媒體的基因中。

　　五、目前美西方媒體的報(bào)道方式已背離媒體使命。《紐約時(shí)報(bào)》和CNN以及其他西方媒體上述此類雙標(biāo)的報(bào)道只會(huì)幫倒忙，媒體原本的使命應(yīng)該是與各方保持距離、批判性地報(bào)道，指出真正的問題，而不是現(xiàn)在這樣。

分享讓更多人看到