分享到人人
分享到QQ空間
范瑜茵(左)表示，當(dāng)時(shí)名單上雖有兩名AB型輪候者與心臟配合，但二人情況不算嚴(yán)重，故沒(méi)有實(shí)時(shí)安排移植。圖中右一為區(qū)永谷，右二為陸志聰。香港文匯報(bào)記者莫雪芝 攝
人民網(wǎng)5月23日電 據(jù)香港文匯報(bào)報(bào)道，香港瑪麗醫(yī)院發(fā)生嚴(yán)重醫(yī)療事故，日前錯(cuò)誤為58歲女病人移植血型不合的心臟，導(dǎo)致病人情況嚴(yán)重需接受深切治療。院方昨日承認(rèn)，事故涉及人為失誤，院方將成立小組調(diào)查成因；兩名涉事醫(yī)生也承認(rèn)，事前得知心臟與病人血型不符，但未有意識(shí)到問(wèn)題所在，堅(jiān)持只是“救人心切”。因?qū)σ浦财鞴俜⻊?wù)需求殷切，兩人未有被停職。香港食物及衛(wèi)生局局長(zhǎng)高永文指出，希望香港醫(yī)管局盡快透過(guò)獨(dú)立專家調(diào)查原因，避免再發(fā)生同類事件。香港醫(yī)管局稱已指示瑪麗醫(yī)院成立調(diào)查小組，在8個(gè)星期內(nèi)提交調(diào)查報(bào)告及建議，同時(shí)向病人家屬詳細(xì)交代調(diào)查結(jié)果。
醫(yī)療事故頻頻發(fā)生，瑪麗醫(yī)院于本月21日凌晨，首次錯(cuò)誤地為一名58歲A型血女病人，移植一顆AB型的不合心臟，導(dǎo)致病人出現(xiàn)急性排斥作用，一度情況嚴(yán)重，院方已實(shí)時(shí)為病人注射強(qiáng)心針及洗血漿，經(jīng)過(guò)24小時(shí)的觀察后，截至昨日血壓及心跳情況暫時(shí)穩(wěn)定，繼續(xù)在深切治療部留醫(yī)。
醫(yī)院向病人捐贈(zèng)者家屬致歉
瑪麗醫(yī)院昨日交代事件始末，香港港島西醫(yī)院聯(lián)網(wǎng)總監(jiān)陸志聰認(rèn)同，有關(guān)事件屬嚴(yán)重醫(yī)療事故，向病人家屬及捐贈(zèng)者家屬致歉，并承認(rèn)事故涉及人為錯(cuò)誤，香港當(dāng)局短期內(nèi)將成立由專家與社會(huì)人士組成的獨(dú)立調(diào)查小組，徹查事故原因及可改善之處，藉此汲取教訓(xùn)，并找出責(zé)任誰(shuí)屬。
外科主管主診 AB型當(dāng)A型用
事故分別涉及兩名心臟科醫(yī)生，其中決定采用有關(guān)心臟的葛量洪醫(yī)院心臟內(nèi)科部門主管范瑜茵，昨日就事故解釋。她表示，本月20日下午接獲伊利沙伯醫(yī)院報(bào)告，指一名高血壓病人過(guò)身后愿意捐出心臟，當(dāng)時(shí)已知心臟血型是AB型，并隨即與醫(yī)療團(tuán)體檢視病人名單，希望找出最適合移植器官受者；當(dāng)時(shí)名單上雖有兩名AB型輪候者與心臟配合，但兩人情況不算嚴(yán)重，故未有實(shí)時(shí)安排移植。
她稱，到翌日凌晨1時(shí)，發(fā)現(xiàn)瑪麗醫(yī)院有名患有急性心肌肥大的A型血女患者出現(xiàn)心臟衰竭，“當(dāng)時(shí)思維上本著救人心切的心態(tài)，忽略了病人的血型，決定安排器官移植”。至同日清晨約7時(shí)，已安排專人到伊院索取涉事心臟，并在早上10時(shí)進(jìn)行手術(shù)，由瑪麗醫(yī)院心胸外科部門主管區(qū)永谷主診。
護(hù)士發(fā)現(xiàn)心臟血型不符
手術(shù)在下午將近完成之時(shí)，手術(shù)室外有護(hù)士發(fā)現(xiàn)受者與心臟血型并不相符，隨即進(jìn)行包括洗血漿及注射強(qiáng)心針等抗排斥治療，最后經(jīng)過(guò)24小時(shí)觀察，雖然病人的血壓及心跳穩(wěn)定，但范瑜茵亦坦言“思路被A型和AB型混淆”。區(qū)永谷亦承認(rèn)，在從伊院取得有關(guān)心臟時(shí)，已清楚知道屬AB型，到臨上手術(shù)床前“看到心臟是AB型，是知道的，只是察覺(jué)不到問(wèn)題”，“我真是沒(méi)察覺(jué)到血型不吻合」。他強(qiáng)調(diào)，由于沒(méi)有意識(shí)到問(wèn)題所在，故沒(méi)有與病人家屬交代血型不符，但再重申“手術(shù)順利”。
系主任：基本醫(yī)學(xué)知識(shí)竟無(wú)質(zhì)疑
至于涉事醫(yī)生會(huì)否在調(diào)查期間被停職，陸志聰未有正面響應(yīng)，只稱因現(xiàn)時(shí)對(duì)移植器官服務(wù)需求殷切，兩位涉事醫(yī)生會(huì)繼續(xù)工作。港大外科學(xué)系系主任盧寵茂批評(píng)，涉事醫(yī)生“concept（觀念）上完全出錯(cuò)”，因器官移植血型需配對(duì)與捐血相同是基本醫(yī)學(xué)知識(shí)，更指因過(guò)程若有人提出質(zhì)疑，有關(guān)手術(shù)將被擱置。高永文認(rèn)為事件“錯(cuò)誤是肯定有“，并指移植血型不合心臟是嚴(yán)重事故，不排除有超過(guò)一個(gè)地方或步驟出錯(cuò)，希望香港醫(yī)管局盡快透過(guò)獨(dú)立專家查清事件，并找出原因避免再發(fā)生同類事件，不希望事件影響公眾對(duì)器官捐贈(zèng)的支持及捐贈(zèng)器官的意愿。 （實(shí)習(xí)生 甘怡淳）
